Im Vergleich: MAC "Sumptous Olive" vs. Catrice "470 Golden Evergreen"

MAC "Sumptous Olive" und Catrice "470 Golden Evergreen"

Beim ersten Swatchen des "470 Golden Evergreen" von Catrice fiel mir die große Ähnlichkeit zu einem meiner liebsten MAC Lidschatten "Sumptous Olive" auf. Daraufhin konnte ich es mal wieder nicht lassen einen kleinen Vergleich zu ziehen. :) Immerhin hat Catrice es in der Vergangenheit schon öfters mal geschafft akzeptable (Fast-) Dupes zu "Blanc Type", "Satin Taupe", "Copperplate" und "Club" herauszubringen.

MAC "Sumptous Olive" und Catrice "470 Golden Evergreen"

Wie man auf den Bildern sehen kann sind sich die beiden Lidschatten vom Grundfarbton her sehr ähnlich, beide Lidschatten sind in einem wunderschönen Olivegrün mit deutlich sichtbarem goldenen Anteil gehalten. Auch von der Pigmentierung und der Verarbeitung her konnte ich keinen großen Unterschied feststellen - zwar ist der MAC Lidschatten ein wenig weicher von der Konsistenz her, dies stellt bei oben genannten Kriterien aber keinen Unterschied dar. Allerdings muss man sagen, dass der "Sumptous Olive" durchaus das "gewisse Extra" hat, was dem "470 Golden Evergreen" fehlt - der goldene Schimmer. Zwar ist "470 Golden Evergreen" keineswegs matt, dennoch kommt Sumptous Olive aufgetragen ein wenig dunkler, metallischer und strahlender, insgesamt also ein wenig kräftiger rüber als die Version von Catrice. Legt man auf diesen Effekt aber nich so großen Wert, dann ist "470 Golden Evergreen" von Catrice vom Farbton her durchaus eine gute Alternative für den MAC Lidschatten, der immerhin knapp 10 Euro (als Refill) teurer ist. :)  





MAC "Sumptous Olive" und Catrice "470 Golden Evergreen"



MAC könnt ihr online über maccosmetics.de, Douglas oder Breuninger beziehen. :)

p2 LE Nagellacke im Vergleich

Scheinbar ist die Farbnuance nicht nur bei mir, sondern auch beim p2 Team, das für die LEs verantwortlich ist, sehr beliebt. Anders kann ich es mir nicht erklären, dass ich mir mittlerweile aus drei unterschiedlichen LEs drei nahezu identische Lacke mitgenommen habe. An dieser Stelle bitte steinigen weil ich soviele Lacke habe und mittlerweile tatsächlich den Überblick verloren habe welche Art von Lack ich schon habe und welche nicht. Meist setzt einfach der Verstand aus und das "oh, schön, will haben!" Denken setzt ein. Aber zurück zum eigentlichen Thema:

Nachdem ich daheim nochmal meine Einkäufe der "deep water love" LE gesichtet habe, kam mir der Lack doch recht bekannt vor. Eigentlich dachte ich im ersten Moment eher an einen Catrice Lack, beim Wühlen in der Lackkiste fielen mir dann aber zwei weitere p2 Lacke in die Hände: "030 summer party" aus der Sun Love LE und "020 orchid" aus der Hello Sunshine LE. Während "030 summer party" noch einen minimalen Tick dunkler ist als die anderen beiden Lacke, ähneln sich "010 purple sky" und "020 orchid" wie ein Ei dem Andren.

Türkistöne im Vergleich

Per Kommentar wurde ich gebeten die Lidschatten MNY "178A" mit dem Catrice Lidschatten "Petrol Keeps Me Running" zu vergleichen. Beim Raussuchen der Lidschatten fielen mir noch ein paar andere Türkistöne in die Hand, die alle doch recht ähnlich aussahen. Also habe ich kurzerhand alle miteinander verglichen. :)

Die Swatches haben die gleiche Reihenfolge wie die Lidschatten auf dem Bild oben. :)

Wie man sehen kann ist nicht wirklich ein Dupe dabei. :) Lediglich der "Peacock Blue" von Catrice kommt vom Ton her an den "Petrol Keeps Me Running" heran, allerdings ist dieser matt und nicht mit Schimmer versehen wie letzterer. Interessanterweise ist ein Großteil der Lidschatten, genauer gesagt alle bis auf die Catrice Töne, in der letzten Zeit bei mir eingezogen, da ich meine Liebe für Blau- und Türkistöne neu entdeckt habe. :) Lange war ich davon überzeugt, dass sie mir absolut nicht stehen, doch langsam entwickel ich eine heimliche Vorliebe dafür. Besonders "Petrol Keeps Me Running" und "VIPetrol " haben es mir angetan. <3

Im (missglückten) Vergleich: MAC "Bronze" und MNY "122A"

Manchmal frage ich mich selbst wieso zum Teufel ich jetzt genau bei diesen zwei Produkten irgendwelche Parallelen gesehen habe, dennoch finde ich es immer wieder interessant Lidschatten miteinander zu vergleichen, daher präsentiere ich euch auch diesen eher missglückten Vergleich der Lidschatten MNY "122A" und MAC "Bronze".

Wie man sehen kann sind die zwei Lidschatten schon im Pfännchen grundlegend unterschiedlich, dennoch habe ich sie mir nochmal auf den Handrücken gepinselt um das aufgetragene Ergebnis zu zeigen:

Und auch hier bestätigt sich der erste Eindruck: Absolut unterschiedlich. "Bronze" von MAC ist viiiiel dunkler als "122A" von MNY, dennoch beides sehr schöne Farben, die man so mit Sicherheit gut auf dem Auge kombinieren kann. ;D

Ein etwas sinnloser Post, aber ich dachte, wenn die Bilder schonmal auf dem PC sind zeig ich sie euch dennoch. Wie siehts aus? Unnötig oder dennoch auf irgendeine Art und Weise interessant/informativ für euch? :)

Aller guten Dinge sind drei, ääääh vier!

Unter meinem letzten AMU Posting wurde ich per Kommentar darum gebeten einmal das p2 Pigment mit den Catrice Lidschatten "Spiced Red" und "Berry Fairy" zu vergleichen. Um diesen Wunsch direkt nachzugehen habe ich mir heut morgen dann mal alle Lidschatten gegrabscht und munter losgeswatcht. Der Übersicht halber habe ich noch "Cranberry" von MAC mit eingebaut. :)

Auf den ersten Blick sehen sie sich schon alle verdammt ähnlich. Herausgekommen ist beim Aufpinseln auf meinen (ziemlich blassen O.o) Unterarm dann folgendes Ergebnis:

So wirklich herausstechen tut hier (was ein krüppeliges Deutsch, sorry! :D) lediglich der "Berry Fairy" von Catrice, welcher wesentlich heller und mit deutlich mehr silbrigem Anteil auftritt. "Spiced Red" und "Cranberry" sind sich nach wie vor (wurden von mir bereits hier schonmal miteinander verglichen) verdammt ähnlich und zeigen nur minimalste Abweichungen voneinander. "N.Y." von p2 dagegen ist einen Ticken heller als "Spiced Red" und "Cranberry" und beinhaltet zusätzlich deutlich mehr Glitzerpartikelchen.

Beim Swatchen selbst habe ich darüber nachgedacht was zum Geier mich damals geritten hat, als ich mir "Cranberry" von MAC gekauft habe. Roter Lidschatten? Für 2 Euro und ein paar zerquetschte wie beim "Spiced Red" damals ja als Spielerei noch vertretbar, aber mal eben knapp 12 Euro dafür hinblättern? Schön blöd Samira, da hat das Hirn definitiv mal nen längeren Aussetzer gehabt. :D

Geht es euch bei solchen Dingen ähnlich? Habt ihr Produkte in der Schminkschublade liegen bei denen ihr (mittlerweile) nur noch den Kopf schütteln könnt? Lasst es mich wissen! :)

Auf der Suche ...

... nach dem Ersatz für meinen verschwundenen MAC 266er. Der ist nämlich verschwunden. Einfach so. Ich vermute ihn ja unter dem Bett vom Freund, dieser aber weigert sich immernoch beharrlich das Ding vorzuschieben (Ja, ich weiß genau, dass du das jetzt liest! Schäm dich!). Und da ich ein kleines schwaches Mädchen bin, dass abgesehen von dem oben genannten Ort alles schon dreifach abgesucht hat und zusätzlich nicht einsieht nochmal diverse Euros für den Pinsel hinzublättern (ich fürchte aber drüher oder später wird es dennoch dazu kommen... -.-), bin ich derzeit auf der Suche nach einem adäquaten Ersatz dessen Preis mir nicht gleich nervöses Augenzucken beschert. :)

Bevor ich mich auf die Suche nach einem Ersatz gemacht habe, habe ich allerdings die Gelegenheit genutzt und geguckt, ob es nicht vielleicht an der Zeit wäre den Geleyelinern vorerst komplett den Rücken zuzukehren und zu Flüssigeyelinern umzuschwenken, nachdem ich unter den lieben Bloggerinnen die ein oder andere angeschmachtet habe, die damit absolut wundervolle Lidstriche zaubern können. Aber ganz ehrlich? Ich stell mich damit an wie der letzte Mensch. AMU Bilder die ich während der Testphase entstanden sind, sind größtenteils nicht vorzeigbar, da der Lidstrich schlicht gesagt für den Arsch war. Irgendwie schaffe ich es partout nicht eine, für meine Bedürfnisse, schöne Linie mit den Dingern zu zeichnen. Das Ding ist nicht verwackelt oder zitterig, aber es hört entweder zu früh auf (mir fehlt da irgendwie der Überblick vor dem Schminkspiegel), sieht aus, als hätt ich mir einmal mit dem Edding über's Lid gemalt oder ist nicht wirklich bündig mit dem Wimpernkranz. Womit wir beim nächsten Problem wären. Wie zum Geier bekomme ich einen Lidstrich hin ohne mir die Hälfte des Produkts zwischen die Wimpern zu schmieren, sodass die anschließend beim Tuschen eine einzige Katastrophe sind? Narf.

Nun aber zurück zum eigentlichen Thema! Der Eyelinerpinsel. Mittlerweile habe ich folgende drei Pinsel länger einem Funktionstest unterzogen:

Der Eyelinerpinsel von Alverde. Der Preis liegt bei 1,95 Euro und ist in jedem DM in der Standardtheke erhältlich. Ich persönlich bin nicht sehr gut mit ihm klargekommen, da mir die Spitze zu fisselig ist und ich mich schwer tue mit dem Pinsel die Produktmenge gut zu dosieren. In der Regel nehme ich damit viel zuviel auf wodurch das Ergebnis auf dem Augenlid selbst extrem unregelmäßig wird und ich mit einem durchgehend dicken Balken durch die Gegend flitze. Leider absolut gar nicht mein Fall.

Kandidat Nummer zwei ist der schräge Eyelinerpinsel der Pink Series von Shades of Pink. Der Pinsel kostet derzeit 3,69 Euro. Hier fällt mir ein präzises Arbeiten schon etwas leichter. Die  aufgenommene Produktmenge lässt sich gut variieren und das Ergebnis auf dem Lid ist je nach Handhabung eine schöne feine Linie oder alternativ auch ein etwas kräftigerer Lidstrich. Dennoch habe ich dadurch, dass der Pinsel nicht sonderlich breit ist leichte Schwierigkeiten einen schönen Abschluss des Lidstrichs hinzubasteln. Dies fällt mir mit einer etwas "längeren" Quaste deutlich leichter.

Last but not least: der Eyelinerpinsel von essence, welcher mit dem neuen Sortiment in die einschlägigen Geschäfte Einzug gehalten hat. Kostenpunkt liegt hier bei 1,49 Euro. Dieser Pinsel kommt meinem geliebten MAC Pinsel von der Optik her am nähsten. Dennoch merkt man bei der Verwendung deutliche Unterschiede was die Beschaffenheit der Quaste angeht. Diese neigt nämlich dazu sich "aufzuspalten" sobald sie in Berührung mit dem Geleyeliner kommt, wodurch das Ergebnis auf dem Lid schnell ungleichmäßig werden kann. Mit etwas Fingerspitzengefühl lässt sich dennoch eine schöne präzise Linie mit einem sauberen Abschluss aufs Lid bringen. Ich komm recht gut mit dem Eyelinerpinsel klar, erziele hiermit von den drei gezeigten Pinseln die besten Ergebnisse und werde ihn übergangsweise weiterhin benutzen, eine endgültige Lösung habe ich damit allerdings noch nicht gefunden. :/

Der Übersicht halber hier nochmal alle drei Kandidaten im Einsatz. Verwendet wurde hierfür der Catrice Geleyeliner mit dem ich allerdings auch nicht wirklich zu 100% zufrieden bin, da er oft eine zweite Schicht braucht um gescheit zu decken. Außerdem stinkt das Zeug, meine Herren! In Zukunft werde ich dann auch am Geleyeliner schnuppern bevor ich ihn kaufe.

Habt ihr einen Geheimtipp für mich was Eyelinerpinsel angeht? Wenn ja, her damit! Ohne Lidstrich geht bei mir gar nichts, ich fühl mich regelrecht nackig auf dem Auge wenn dieser beim AMU fehlt. :)

Dupesuche in den eigenen Reihen

Beim Swatchen der Duo Defining Blushes von Catrice fiel mir eine gewisse Ähnlichkeit zu dem Blush aus der aktuellen Floralista LE auf. Um dem nachzugehen habe ich mein Näschen mal in die unterschiedlichen Blushes von Catrice gesteckt und bin zu folgendem Ergebnis gekommen:

v.l.n.r. linker Ton "020 Peach Sorbet", Floralista Blush, linker Ton "010 Raspberry Ice Cream"

v.l.n.r. neues Sortiment - rechter Ton von "020 Peach Sorbet", Floralista Blush, altes Sortiment "Coral Sand"

Ich denke beim unteren Bild kann man nicht wirklich von einem Dupe reden. Dazu ist die orangefarbene Nuance des Floralista Blushes zu gut pigmentiert. Dafür weisen "Peach Sorbet" und "Coral Sand" in meinen Augen große Ähnlichkeiten miteinander auf. :)

Beim oberen Bild dagegen kann ich persönlich keinen gravierenden Unterschied ausmachen, abgesehen davon, dass der Floralista Blush vllt. wieder etwas intensiver pigmentiert ist.

Wie seht ihr das? Sind Ähnlichkeiten vorhanden? Lohnt es sich (mal vom tollen Design des LE Blushes abgesehen) einem Blush hinterherzulaufen dessen Nuance zumindest ähnlich im Standardsortiment erhältlich ist? :)

Ein kleiner Dupeverdacht...

v.l.n.r. Manhattan "610W" - Diamonds LE, Catrice "430 Purplelized", essence "01 Fairy Berry" - Fairytale LE

v.l.n.r. essence "01 Fairy Berry", Catrice "430 Purplelized", Manhattan "610W"

Wie man sehen kann ist leider kein wirkliches Dupe dabei. "Purplelized" und "Berry Fairy" sehen sich zwar sehr ähnlich, dennoch ist der Catrice Lack doch ein gutes Stück dunkler als der essence Lack. Der Lack von Manhattan fällt komplett raus, obwohl er im Fläschchen sehr vielversprechend aussieht. Gerne hätte ich noch den p2 Lack "gorgeous" mit in den Vergleich hineingezogen aber ich finde ihn partout nicht wieder. Gna!

Im Vergleich: Helle Foundations (MAC, Catrice, Nivea, Astor)

,

Da ich selbst zu der Fraktion der Bleichgesichter gehöre und immer auf der Suche nach einer Foundation bin, die mich nicht aussehen lässt als hätt das Geld fürs Solarium gerade mal fürs Gesicht gereicht, hat sich bei mir mittlerweile das ein oder andere Produkt angesammelt, welche ich heute einmal grob miteinander vergleichen möchte. Es handelt sich dabei um insgesamt 4 Foundations von unterschiedlichen Firmen:

Das Mattitude 16h HD Make Up von Astor in "001 Ivory" enthält bei einem Preis von ~ 8,99€ 30ml. Es verspricht: Ein makelloses Aussehen - auch von Nahem, 16h Mattierung, 70% weniger sichtbare Poren, kein maskeneffekt. Des Weiteren ist es ölfrei. Erhältlich z.B. bei Karstadt, Galeria Kaufhof und Müller.

Das Ideal Finish Make Up von Nivea in "01 Ivory" enthält bei einem Preis von ~  8,95€ 30 ml. Es verspricht ein gleichmäßiges und langanhaltendes Finish. Es ist ölfrei und nicht komedogen. Erhältlich ist es überall dort, wo es noch Nivea Theken gibt. Dies ist zumindest hier bei Karstadt und Galeria Kaufhof der Fall.

Das Studio Fix Fluid von MAC in "NC15" beinhaltet bei einem Preis von 27,50€ 30 ml. Es verspricht eine variable, mittlere Deckkraft und ein makelloses, natürlich mattes Finish. Erhältlich ist es überall dort, wo es einen MAC Counter gibt oder online bei Douglas oder maccosmetics.de.

Das Infinite Matt up to 18h Make Up von Catrice in "010 leight beige" enthält ebenfalls 30 ml. Der Preis ist bisher leider noch nicht bekannt. Es verspricht einen langanhaltenden mattierenden Effekt. Des Weiteren ist es feuchtigkeitsspendend und enthält lichtreflektierende Pigmente und sorgt für einen ebenen, frischen Teint und ein angenehmes Hautgefühlt. Erhältlich ist es bspw. bei IhrPlatz, Galeria Kaufhof und Müller.

Obwohl die Foundation von Astor auf meinem Handrücken recht dunkel aussieht, passt sie sich gut meinem Hautton an. Dies liegt vermutlich daran, dass die Deckkraft nicht sonderlich hoch ist und das das Make Up meine Haut lediglich ebenmäßiger erscheinen lässt, Rötungen etc allerdings nicht wirklich zuverlässig mit einer Schicht abdeckt. Hat man von Natur aus ein Hautbild ohne großartige Irritationen und möchte dieses lediglich etwas gleichmäßiger erscheinen lassen ist man mit der Foundation von Astor gut bedient. Ansonsten kommt man nicht drumrum eine zweite Schicht aufzutragen.

Die Foundation von Nivea dagegen hat eine sehr hohe Deckkraft. Leider ist sie für mich persönlich viel zu rosastichig und in der Konsistenz nicht von Vorteil. Das Make Up hat sich in allen Fältchen abgesetzt und ließ mich aussehen wie ein totes rosa Schweinchen. Es wirkte auf meiner Haut sehr trocken und ließ sich nicht gescheit einarbeiten. In meinen Augen nicht wirklich empfehlenswert.

Mein bisheriger Favorit war ganz klar die MAC Foundation. Die Deckkraft ist hervorragend, allerdings hatte ich gerade in letzter Zeit immer wieder das Gefühl, dass diese im Farbton NC15 für mich einen Tick zu dunkel wäre. Ziemlich schade, da sie doch sehr ergiebig ist (mit einem Fläschchen komme ich bei täglichem Gebrauch eine halbe Ewigkeit aus) und von meinen Hautrötungen nach Auftrag absolut nichts mehr zu sehen ist - ohne, dass ich zugekleistert aussehe.

Mittlerweile wurde das MAC Studio Fix Fluid von dem neuen Catrice Make Up abgelöst. Dieses ist einen Ticken heller und passt perfekt zu meinem Hautton. Wie man oben erkennen kann ist es zwar nicht so deckend wie das von MAC, dennoch verdeckt es bei mir alles, was verdeckt werden sollte. Zudem schafft es ein hervorragendes gleichmäßiges Hautbild und hinterlässt ein angenehmes Gefühl auf der Haut, welches mich anfangs oft irritert hat, da sich meine Haut so "feucht" angefühlt hat. Sowas hatte ich bisher noch bei keiner Foundation. :)

Review: Catrice Eyeshadow Base

Die Eyeshadow Base von Catrice ist eins der Produkte, auf das ich mich am meisten gefreut habe. Seit längerem suche ich nach einem Produkt, welches das abliefert was es verspricht und das eventuell einen Ersatz zu meiner heissgeliebten Artdeco Base darstellen könnte. 

Auf den ersten Blick macht die Base einen guten Eindruck: Das hautfarbene Produkt ist von einer wunderbar fluffig-cremigen Konsistenz, die sich butterzart auf der Haut verteilen lässt. Sie ist nicht so cremig und "klebrig" wie die Artdeco Base und fühlt sich nach dem Verteilen auf der Haut sofort vollkommen trocken an, so als wäre sie umgehend mit der Haut verschmolzen. Was mir außerdem sehr gut gefällt ist, dass sie in keinster Weise glitzert. Lediglich ein sehr zarter und zurückhaltender goldener Schimmer ist zu sehen.

Beim Swatchen selbst ergab sich dann unten gezeigtes Bild: Im direkten Vergleich mit der Artdeco Base zeigte sich durchaus ein Unterschied: Während die Artdeco Base die Farbe (hier Catrice "Heidi Plum") wirklich stark intensiviert (vermutlich aufgrund der oben angesprochenen "Klebrigkeit"), ist dies bei der Catrice Base nur bedingt der Fall. Zwar kommt die Farbe deutlich ausdrucksstärker raus als beim Gebrauch ohne Base, dennoch nicht so stark wie bei der Artdeco Base.

Dennoch finde ich dies nicht wirklich von Nachteil. In meinen Augen eignet sich die Base hervorragend für AMUs, welche nicht ganz so dunkel und farbintensiv werden sollen. Der Auftrag selbst auf der Base gestaltet sich nämlich als erfreulich einfach. Das Ergebnis wird nicht fleckig (wie es in diesem Fall auf der Artdeco Base wurde) sondern angenehm gleichmäßig.

Die Haltbarkeit selbst stellte ebenfalls kein Problem bei mir dar. Das AMU hielt über 10 Stunden (danach wurde abgeschminkt) dort wo es sein sollte und krabbelte mir nicht in die Lidfalte. Dazu muss ich allerdings sagen, dass ich keine besonders öligen Lider habe. Wie es sich in diesem Fall verhält kann ich leider nicht sagen.

Was sagt ihr zu diesem Ergebnis? Reicht euch die Intensität bzw. das Ergebnis aus und kann es euch davon überzeugen einen Versuch zu wagen oder bleibt ihr lieber bei eurer derzeitigen Base? Welche Base nutzt ihr? Fragen über Fragen! :D Bei Jadeblüte wird euch heute übrigens die Multi Action Mascara Smokey Eye vorgestellt, von der ich persönlich total angetan bin!