Im Vergleich: MAC "Humid" und Catrice "640 Don't Touch My Mosserati!"

In den Kommentaren zum Swatchpost der neuen Catrice Lidschatten aus dem kommenden Standardsortiment kam die Frage auf, inwiefern "640 Don't Touch My Mosserati!" mit dem Lidschatten "Humid" von MAC vergleichbar wäre. Da ich letzteren ebenfalls besitze, kommt hier also ein kurzer Vergleich der beiden Kandidaten.

Ich denke, dass die Bilder hier deutlich für sich sprechen und es nicht vieler Worte bedarf um zu zeigen, dass es sich hierbei definitiv nicht um ein Dupe handelt. Farblich gesehen ist "640 Don't Touch My Mosserati!" heller als "Humid" und darüber hinaus vom Finish her komplett anders. Geswatcht hat er einen nahezu metallischen Effekt, während "Humid" einen sehr dezenten und zurückhaltenden Schimmer aufweist. Davon abgesehen entscheiden sie sich auch qualitativ maßgeblich. "Humid" lässt sich ohne größere Probleme auftragen während "640 Don't Touch My Mosserati!" sehr lose in der Pressung ist und dazu neigt stark zu krümeln sobald man mit dem Pinsel rein geht. Davon abgesehen ist auch der Fallout beim Auftrag selbst beachtlich.
  

Im Vergleich: MAC "Sumptous Olive" vs. Catrice "470 Golden Evergreen"

MAC "Sumptous Olive" und Catrice "470 Golden Evergreen"

Beim ersten Swatchen des "470 Golden Evergreen" von Catrice fiel mir die große Ähnlichkeit zu einem meiner liebsten MAC Lidschatten "Sumptous Olive" auf. Daraufhin konnte ich es mal wieder nicht lassen einen kleinen Vergleich zu ziehen. :) Immerhin hat Catrice es in der Vergangenheit schon öfters mal geschafft akzeptable (Fast-) Dupes zu "Blanc Type", "Satin Taupe", "Copperplate" und "Club" herauszubringen.

MAC "Sumptous Olive" und Catrice "470 Golden Evergreen"

Wie man auf den Bildern sehen kann sind sich die beiden Lidschatten vom Grundfarbton her sehr ähnlich, beide Lidschatten sind in einem wunderschönen Olivegrün mit deutlich sichtbarem goldenen Anteil gehalten. Auch von der Pigmentierung und der Verarbeitung her konnte ich keinen großen Unterschied feststellen - zwar ist der MAC Lidschatten ein wenig weicher von der Konsistenz her, dies stellt bei oben genannten Kriterien aber keinen Unterschied dar. Allerdings muss man sagen, dass der "Sumptous Olive" durchaus das "gewisse Extra" hat, was dem "470 Golden Evergreen" fehlt - der goldene Schimmer. Zwar ist "470 Golden Evergreen" keineswegs matt, dennoch kommt Sumptous Olive aufgetragen ein wenig dunkler, metallischer und strahlender, insgesamt also ein wenig kräftiger rüber als die Version von Catrice. Legt man auf diesen Effekt aber nich so großen Wert, dann ist "470 Golden Evergreen" von Catrice vom Farbton her durchaus eine gute Alternative für den MAC Lidschatten, der immerhin knapp 10 Euro (als Refill) teurer ist. :)  





MAC "Sumptous Olive" und Catrice "470 Golden Evergreen"



MAC könnt ihr online über maccosmetics.de, Douglas oder Breuninger beziehen. :)

MNY "203A" - potentielles Chanel "Morning Rose" Dupe in günstig?

Beim Durchforsten meiner Nagellackkiste fiel mir der MNY Lack mit der Nummer "203A" in die Hände, welcher letztes Jahr im Sommer in der "I am a Sundiva" LE erhältlich war. Beim näheren Betrachten erinnerte mich der Lack mit seinen feinen goldenen Glitzerpartikeln an den derzeit stark gehypten Chanel Lack "Morning Rose". Leider habe ich den Lack nicht vorliegen (bei Nagellack gibt es derzeit dann doch noch eine Schmerzensgrenze :D) und kann demnach nicht sagen, inwiefern der Farbton bei den beiden Lacken miteinander übereinstimmt, aber vielleicht hat ja von euch jemand beide Lacke und könnte die beiden Lacke mal direkt miteinander vergleichen?

Grob gesehen finde ich die Lacke vom Grundgedanken her recht ähnlich und denke, dass der MNY Lack eine gute und günstige Alternative zum Chanel Lack darstellt. Praktischerweise scheint der Lack in der aktuellen "Island Dreams" LE repromoted zu werden, sodass demnächst wieder die Möglichkeit besteht sich den Lack unter den Nagel zu reissen. :D

Was meint ihr? Potentielles Dupe? Kein Dupe? Trotzdem schöne Farbe? Lasst es mich wissen! :)

Ein kleiner Dupeverdacht...

v.l.n.r. Manhattan "610W" - Diamonds LE, Catrice "430 Purplelized", essence "01 Fairy Berry" - Fairytale LE

v.l.n.r. essence "01 Fairy Berry", Catrice "430 Purplelized", Manhattan "610W"

Wie man sehen kann ist leider kein wirkliches Dupe dabei. "Purplelized" und "Berry Fairy" sehen sich zwar sehr ähnlich, dennoch ist der Catrice Lack doch ein gutes Stück dunkler als der essence Lack. Der Lack von Manhattan fällt komplett raus, obwohl er im Fläschchen sehr vielversprechend aussieht. Gerne hätte ich noch den p2 Lack "gorgeous" mit in den Vergleich hineingezogen aber ich finde ihn partout nicht wieder. Gna!

Im Vergleich: MAC "All That Glitters" und Catrice "Mr. Cooper's Fields"

Als ich beim Catrice Event fleißig in den Lidschatten rumpatschte, kam mir der oben gezeigte beim Swatchen stark bekannt vor. Zuhause kam ich dann nicht drum rum ihn im Verdacht auf ein Dupe mit dem "All That Glitters" von MAC zu vergleichen.

Wie man sehen kann ist der Lidschatten "Mr. Cooper's Fields" von Catrice doch einen Ticken dunkler, als der "All That Glitters" von MAC. Dennoch sehen sie sich recht ähnlich. Gerade was Pigmentierung, Deckkraft und Haltbarkeit angeht konnte ich keinerlei Unterschiede entdecken. Wer also nicht unbedingt soviel Geld investieren möchte und auf der Suche nach einem ähnlichen Farbton ist, sollte durchaus mal einen Blick auf den Catrice Lidschatten werfen! Mit 2,49€ ist dieser weitaus eher erschwinglich als ein MAC Lidschatten. :)

MAC könnt ihr online über maccosmetics.de, Douglas oder Breuninger beziehen. :)

MAC Dupes im neuen p2 Standardsortiment?

Ich kaufe mir derzeit soviel Kram, dass ich gar nicht weiß wo ich mit dem Bloggen anfangen soll. :D Erst vorhin hüpfte ich schnell wieder in den DM, nachdem ich bei I&A von den restlichen matten Lidschatten von p2 angefixt worden bin. Beim näheren betrachten zuhause kamen mir zwei der Lidschatten arg bekannt vor, sodass ich sie schnell per Swatch verglich und sie euch in diesem Post vorstellen möchte:

p2 "010 black attitude" vs. MAC "Typographic"

Beide Lidschatten sind matt und gut pigmentiert. Während der "Typographic" von MAC in meinen Augen ziemlich zickig beim Auftrag ist und schnell dazu neigt fleckig und unregelmäßig auf dem Lid zu werden gab es beim "black attitude" von p2 in dieser Hinsicht gar keine Probleme. Der Auftrag ging leicht von der Hand und das Ergebnis war gleichmäßig. Außerdem erscheint mir der e/s von p2 intensiver und dunkler als der von MAC. Ein 100% Dupe ist dies wohl nicht, allerdings geht der Lidschatten von p2 wohl durchaus als eine gute und günstigere (1,55 Euro) Alternative für den e/s von MAC durch.

p2 "brown chic" vs. MAC "Brown Down"

Auch hier sind beide Lidschatten matt und gut pigmentiert. Sie lassen sich unproblematisch auftragen und neigen nicht dazu fleckig zu werden - das Ergebnis ist in beiden Fällen gleichmäßig. Auf dem Bild oben erscheint der Lidschatten von MAC als etwas rotstichiger als der von p2, was aber auf meinem Unterarm so nicht ersichtlich ist. Hier scheinen beide farbmäßig zu 95% übereinzustimmen. Auch von der Qualität her kann ich keine großartigen Unterschiede ausmachen.

  

Wie seht ihr das? Dupe oder so gar kein Dupe? :) Lasst es mich wissen!

  

Dupe: MAC "Cranberry" und Catrice "C03 – Spiced Red"

(im direkten Sonnenlicht fotografiert)

 (bei normalem Tageslicht fotografiert)

Der "Dupeverdacht" kam bei mir bereits beim Betrachten der Promo Bilder der Catrice "Caramé" LE auf. Als ich eben diese heute eeendlich im Müller entdeckt habe, musste der e/s direkt mit ins Körbchen hüpfen. Zuhause dann fix aufgetragen und verglichen - wow!

Ich persönlich finde beide Farbnuancen nahezu identisch. Auf den ersten Blick sehen sie absolut identisch aus, erst beim genaueren Hinsehen werden minimale Unterschiede sichtbar: Der e/s von Catrice erscheint mir einen kleinen Tick rötlicher als der von MAC, dafür finde ich persönlich, dass der von Catrice wesentlich besser deckt, als der Cranberry selbst.

Was denkt ihr? Dupe oder kein Dupe? :)